Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
festiwal popularyzacji łysonia trwa- pora przestać otwierać, wręczać i słuchać klakierów. Pora na rozsądne wydawanie NASZYCH pieniędzy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Ja też bardzo chętnie zamieszkałbym po studiach w mieszkaniu komunalnym. Z rozsądnym czynszem, bez pakowania się w kredyt na dekady. Niestety takie mieszkania ciągle traktowane są jako zapomoga dla niewydolnych społecznie." Jak juz Pani skończy te studia, za które płaci podatnik, to może Pani zatrudnić się w placówce budżetowej i wtedy stanie się Pani tą szczęściarą niewydolną społecznie, której z pensji płaconej w miejskiej placówce nie stać będzie na nic innego jak tylko mieszkanie w TBS-ie, w lokalu 44 m2, 500 zł czynszy plus opłaty. Raj! Po prostu raj!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe, czy Ci ludzie chcieliby zamienić dorobek całego życia na życie z patologią w mieszkaniu komunalnym....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wzbogacanie kulturowe osiedla na Felinie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dla mnie ok, poza jednym  jak już ktoś wcześniej wspomniał Żuk może i buduje ale tylko w dziadowski sposób wszystko mniejsze, ulice wąskie po jednym pasie, takie komuchowskie podejście ( no bo kto by się spodziewał że będzie więcej mieszkańców w  Polsce ). Wielka trasa po 2 pasy w każdą z przejazdem po torach. Za 10 lat kolejne roboty bo zacznie okazywać się że za wąskie jednak przy obecnym ruchu drogowym, że więcej ludzi chce gdzis poklecieć, że na mecz też ktoś jeszcze chciałby wpaść. Zuk uprawia takie gównoróbstwo, fak że chociaż tyle, ale nie trzeba być ekspertem żeby teraz ze 100 % pewnością powiedzieć że za 5-10 lat to co zbudował okazało sie do przebudowy bo za małe.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dla mnie ok, poza jednym  jak już ktoś wcześniej wspomniał Żuk może i buduje ale tylko w dziadowski sposób wszystko mniejsze, ulice wąskie po jednym pasie, takie komuchowskie podejście ( no bo kto by się spodziewał że będzie więcej mieszkańców w  Polsce ). Wielka trasa po 2 pasy w każdą z przejazdem po torach. Za 10 lat kolejne roboty bo zacznie okazywać się że za wąskie jednak przy obecnym ruchu drogowym, że więcej ludzi chce gdzis poklecieć, że na mecz też ktoś jeszcze chciałby wpaść. Zuk uprawia takie gównoróbstwo, fak że chociaż tyle, ale nie trzeba być ekspertem żeby teraz ze 100 % pewnością powiedzieć że za 5-10 lat to co zbudował okazało sie do przebudowy bo za małe.
Za małe?Budowa 15 pasów w jedną stronę też nie poprawi sytuacji.Każda nowa ulica generuje kolejnych cyborgów że wyciągają pojazd i w krótkim czasie to co wydaje się być szerokie zapycha się.Wtedy to też żadne super filtry i super normy nie zrekompensują nam czystości powietrza które to te maszynki trują i oczywiście ich tłuści kierowcy swoimi bąkami również.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo Prezydenie Żuk!!! Serce rośnie słysząc te informacje. Lublin jest wciąż rozwijającym się miastem,w którym przybywa mieszkańców powstają nowe dzielnice i osiedla. Jak to ma się np.do znajdującej się na zachód od Wisły i położonej niedaleko Warszawy  Łodzi, która w ciągu ostatnich 25 lat straciła ponad 100 tys. mieszkańców. Co wy na to malkontenci???
Z tymi dzielnicami to trochę poleciałeś. Nie wdając się z tobą w polemikę. Liczba mieszkańców Lublina spada. Mieszkania mają być dla przesiedlanych z innych części Lublina a nie dla osób z zewnątrz. Liczba mieszkańców LBN (bez uwzględniania studentów) jest niższa niż liczba osób zameldowanych. Wiele osób z lubelskim meldunkiem siedzi za granicą lub w Wawie. Stare osiedla takie jak LSM się wyludniają, mieszkają w nich głównie emeryci lub studenci. A nowe osiedla owszem powstają, ale mieszkania w nich kupują coraz częściej rodzice dla dzieci-studentów, lub osoby siedzące za granicą traktujące to jako lokatę kapitału...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Uważaj żeby ci serce z tego zachwytu nie wyskoczyło, bo w liczbach bezwzględnych w Łodzi w ostatnim roku ubyło o 0,1 % mieszkańców mniej niż w Lublinie. Liczby bezwzględne ubytku trzeba odnieść do populacji ogółem, co nie oznacza, że Łódź ma się z czego cieszyć. Nazwać przybytkiem ubytek 4 tysięcy 80 mieszkańców w ciągu ostatniego roku wymaga nie tyle ślepego klakierstwa, co totalnej hipokryzji. Cytując za GUS - w ciągu ostatnich 25 lat Lublin utracił 10 tysięcy 954 mieszkańców, co w zestawieniu z twoimi danymi daje utratę o 954 mieszkańców więcej niż miało to miejsce w Łodzi. Pamiętaj, że trzeba wiedzieć, co się pisze, niż pisać, co się wie!
Temat juz walkowany po raz enty, wystarczy poczytac troche o dezurbanizacji, dla niektorych widac to za trudne.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kowalczyk P. prawa ręka Źuka juź rączki zaciera wyszedł z dziury coś się będzie działo?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 2 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...